Eine mir nahe stehende Person stand einst vor ihm, dem Richter Gnadenlos. Möge er sich dieses Video ansehen und mit mir lachen:
Nachtrag: Udo Vetter vom lawblog ist der Meinung, dass es rechtlich eher ungeschickt ist, das Video zu posten. Ich glaube ihm, und verweise hiermit auf die Berichterstattung von Leuten mit einer größeren Rechtsabteilung als meiner.
Im Grunde eine arme Sau. Was nicht bedeutet, dass ich Mitleid mit ihm hätte.
Von: niels | zeineku.de am 7. März 2008
um 22:45
Ich finde, dass esirgendwie gespielt wirkt. Warum sollte man sonst so einen blödsinnigen Satz sagen?
Von: MuGo am 7. März 2008
um 23:00
Weil es eine blödsinnige Droge ist. Bei mir reicht schon Bier, um einen Unsinnslaberflash (dafür aber keine Agressionen) auszulösen. Warum sollte er sowas auch spielen?
Von: Sebastian am 7. März 2008
um 23:06
Das ist ja das einzige Problem – aber trotzdem, der Satz ist doch total blöd. Andererseits ist das Video ja geschnitten und er hat vielleicht drei Minuten vorher gesagt, dass das Koks nicht wirkt oder so…
Von: MuGo am 7. März 2008
um 23:21
Unsinnslaberflash … Dazu genügt bei mir alleine schon wach zu sein. Ich laber nur dann keine Scheisse wenn ich schlafe .
Von: Alexander am 8. März 2008
um 21:38
gönne ich.. ja… gönne ich
Von: Sanja am 13. März 2008
um 10:05
wie können die ernsthaft debattieren ob das video gestellt sei? ist mir unbegreiflich warum er sich auch bisher nicht äussern musste.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,540131,00.html
in der langfassung geht er scheinbar noch um einiges mehr auf drogen und ausländerfeindlichkeit ab. was für eine arme gestalt.
Von: matt am 18. März 2008
um 14:57
Ich habe nicht ernsthaft diskutiert, dass es gestellt ist, ich habe nur festgestellt, dass der Satz seltsam wirkt.
Ich habe keinerlei Drogenerfahrung, die über Alkohol hinausgehen, drum was weiß ich, was man da so labert, aber der Satz ist und bleibt total sinnlos.
Von: MuGo am 18. März 2008
um 17:38
ich meinte eigentlich die presse.
Von: matt am 19. März 2008
um 18:00
Die wissen ja genauso gut wie alle, was da wirklich passiert ist. Nur ist Schill in solchen Dingen ja recht klagefreundlich, und so lange nichts gerichtsfest ist, müssen die halt Dinge sagen wie “offenbar konsumiert er eine weisse Substanz” *lol*
Von: Sebastian am 19. März 2008
um 18:23
Da würde ich aber klagen – also ICH seh da gar keine Substanz. Könnte auch Schnupftabak sein. Vielleicht schnieft er Dascocs – Original uruguayanischer Schnupftabak (der mit dem Koffeinkick zum Wachwerden), weißt du’s?^^
Von: MuGo am 19. März 2008
um 22:36
Ja der Ronald Schill – ein Paradebeispiel dafür wie es rechtsgerichteten Politikern meistens ergeht – von der Versenkung in die Versenkung
Von: Xpand Social People Network am 19. März 2009
um 20:40